Pourquoi le verrou tuile "Petrik" reste confidentiel ?

Pourquoi le verrou tuile Petrik reste confidentiel ?

La question peut se poser puisque depuis 1911 (1), les brevets déposés par Boniface Petrik sont expirés depuis longtemps, et qu’il existe une véritable chronologie et une filière désormais aboutie se succédant sans interruption depuis des décennies. De l’armurerie stéphanoise (Damon, mais aussi la Manu avec le Falcor seconde génération), aux Américains (2), puis Allemands (Krieghoff) , Finlandais (Valmet), et enfin Italiens (Marocchi), une « copie » même « passable », resterait d’un coût prohibitif.

La technologie innovante avant-guerre (celle de 14 hein !) ne pouvait être prise en défaut : en théorie, plus le verrouillage est haut plus le verrouillage est robuste, ce qu’avait démontré à la même époque le premier superposé « industriel » de Merkel, toujours dans le prolongement du canon supérieur. Celui en tuile coulissante offrait une grande surface de contact, la doublant quasiment par rapport au verrouillage bas qui suivit sur la majorité des superposés et l’idée géniale de J.M.Browning pour le futur B 25.

La bascule haute et étroite donnait un design épuré, mais un mécanisme compliqué avec bien plus de pièces que la concurrence et donc un démontage-remontage complexe. Malgré le succès relatif du Damon-Petrik, repris à l’unité par certains artisans comme Guichard ou de petites séries (Darne, Charlin pour leurs superposés) l’archétype reste le K 80 de chez Krieghoff qui bénéficie d’un fort effet de mode aux Etats-Unis, du fait de sa parenté avec les Remington 32 et 3200. Il n’est pas rare d’y rencontrer des armes ayant tiré trois millions de cartouches, prouvant la solidité de cette fermeture particulière, et sa facilité de réajustage de la cale mobile. Le K 80 dont la production en Europe démarra en 1981 avait une bascule cémentée donc dure à graver avec des outils traditionnels sauf après recuit et retrempe avec outils au carbure.

L’interchangeabilité des canons pouvait poser des problèmes du fait des tolérances faibles liées à ces traitements thermiques des boitiers modifiant très légèrement les dimensions et nécessitant parfois des réajustements à l’unité. En France sa distribution a toujours été compliquée (3), la production étant de 2500 armes par an, le délai de 18 mois, et le tout sur commande, même les modèles standard. Ce que l’on sait moins, c’est que dès 1948, s’inspirant dès le départ d’un Damon-Petrik, calibre 16 (4) l’ingénieur finlandais Paavo Naarinen, de chez Valmet conçut le modèle « Leijona » (Lion) puis 412 dont on fit aussi des express ou des mixtes, tout ça étant bien sûr rendu possible par la solidité du verrou. La firme finlandaise, à la suite (1973-1980) fit pour Savage, le modèle 330 (voir ci-dessus), et les droits étant acquis par Marocchi, cette technologie se déclina ensuite avec la ligne Finn Classic sur les mêmes critères : offrir le montage de plusieurs faisceaux de canons, même rayés pour chasseur soucieux d’investir dans la durée tout en conservant la même bascule

Si le Damon-Petrik était plutôt un fusil de chasse léger, Remington-Krieghoff étaient plutôt des fusils lourds où le verrou coulissant n’était qu’un des aspects d’une conception robuste et de tourillons remplaçables pour le tir. S’inspirer de certains systèmes (Perazzi pour Kemen, et récemment Yildiz) est plus facile que d’autres, et c’est surtout le service après-vente et d’entretien obligatoire qui bloquerait les firmes d’entrée de gamme avant de se lancer dans des « copies » dont le prix dépasserait plusieurs milliers d’euros ce qui n’est pas leur créneau.

1/ Voir archive du 23 janvier 2015.

2/ Voir archives des 2-4-6 mai 2019.

3/ Elle est assurée depuis 2017 par l’armurier Raphaël Rathier, à Salbris, en Sologne.

4/ Le calibre 12 suivit deux ans plus tard en 1950.