Avoir le "nez creux" au ragondin

A l’heure où s’assouplit, selon les départements, l’utilisation du petit calibre dans la régulation des ESOD (autrefois « nuisibles »), inutile de croire cependant qu’il nous sera possible de s’en servir comme il y a soixante ans et de parler de « chasse », ou même de tir de « loisirs ». Il faudra montrer patte blanche (1), raser les murs, sinon les talus, se montrer discret et donc, ipso facto, monter un réducteur de son et surtout, soigner son choix de munitions.

Là-dedans, vous aurez des tenants du tout-venant, des vitesses standard, et surtout le dilemme solide ou pointe creuse, déjà abordé ici dans le passé (2), penchant vu l’aspect « silencieux » évoqué plus haut, vers les subsoniques déjà elles aussi abordées sur ce site (3). Et si vous optez pour ce choix, pourquoi ne pas choisir des balles lourdes pour compenser la perte de vitesse, exemple monter à 45 grains ? Comme on le voit, tout n’est pas simple car chaque arme réagit différemment aux munitions qui lui conviennent le mieux, et la différence peut parfois être considérable. Et comme nous sommes passés de trouer du papier à percer la paillasse de rongeurs plutôt résistants (4), la précision s’impose encore plus car nous ne sommes pas là pour mutiler une faune qu’on finit par apprécier, tant on passe du temps à l’observer, parfois avec beaucoup d’émotion, même si ça peut paraître paradoxal à certains.

La précision requise jusqu’à 50 mètres dans cette option qu’il nous plait de taxer « rurale », nous l’avons amplement démontré dans des envois récents (5) est tout à fait possible même avec du matériel obsolète, pour peu qu’on s’applique un peu sur le matériel et la pratique. Le gros problème c’est qu’à force d’avoir marginalisé le petit calibre, on a un peu oublié ses capacités réelles, et il faut aller de l’autre côté de l’Atlantique pour voir ce qu’on fait avec sur des animaux aussi variés que les écureuils (6), les racoons, mouffettes, voire renards et même coyotes. Dans tous les cas, le placement revient comme un leitmotiv : dans la plage d’application 25-50 mètres, si un tir direct de 22 LR n’est pas instantanément létal, c’est qu’il n’a pas touché correctement les organes vitaux.

Tous les tirs au corps ne sont pas fiables à 100 % et si vous ne pouvez pas atteindre la tête ou le torse, il ne faut pas tirer. Sur un tir de tête à vitesse standard, une monobloc fera aussi bien qu’une pointe creuse, et par comparaison, pour un rongeur, il faut ramener la balle de 22 LR à une sorte de canette volante traversant un corps humain. Il faut donc s’intéresser, pour une pointe creuse, à la qualité du plomb, plus ou moins pur ou dur, à la dimension de la cavité et à la régularité de la dispersion verticale quand la distance s’allonge. Il ne sera pas inutile de comparer les trous de sortie sur des canettes alu remplies d’eau offrant une cible constante en dimension de petite taille représentant peu ou prou la silhouette d’un rongeur debout.

Face à l’approvisionnement problématique des munitions américaines, il faut privilégier la logique de marques européennes : Eley, et plus particulièrement la gamme Ruag (Norma, RWS, Geco). Après la RWS Subsonic HP, la Norma Tac 22 est fort proche en termes de vitesse (308 contre 313 m/s), une munition fiable et abordable à peine subsonique, plomb mou et lubrification qui ne laisse aucun résidu ni dépôt, pouvant juste entraver le cycle semi-auto ou sur armes de poing, mais systèmes qui, en France sont encore tous verboten…

1/ Permis de chasse, divers agréments piégeage et régulation.

2/ Voir archive du 12 juin 2023.

3/ Voir archive du 14 avril 2025.

4/ Tous ceux qui font le tour des boîtes à fauves vous le diront, même sur ces tirs de très près avec du 22 Short voire de la bosquette.

5/ Voir archives des 12 et 27 novembre 2025.

6/ Voir archives des 28 octobre 2020 et 10 février 2021.