Munitions 22 LR : c'était mieux avant ?

Vieux pots et meilleures soupes, ou du passé faisons table (ou plutôt trajectoire) rase ? Nous avons déjà abordé (1) le cas des vieilles munitions, celles qui s’entassent ou dont on hérite parfois au gré des aléas de la vie de vieux chasseurs. Boîtes jaunies par le temps et dont on ne sait quoi attendre en termes de performances, car n’existe plus l’ancien temps du « tir de loisirs », pompeusement appelé « plinking » de nos jours.

Bien sûr, ce n’est pas chez nous qu’on peut se documenter là-dessus et il faut aller aux USA ou plus étonnamment encore récemment à Dubaï aux Emirats Arabes Unis, pour trouver des essais exhaustifs de précision sur de vastes étendues de la production de ce calibre excentrique. Le 22 LR dépend plus que les autres de l’harmonieuse combinaison équipement-arme-tireur. Un seul maillon faible de ces trois éléments pénalise les autres : deux de ces éléments s’achètent, le troisième s’apprend. En 2023, dans l’Oregon, une CZ 457 a ainsi permis de tester une vingtaine de munitions actuelles à 100 mètres et constater un groupement moyen entre 3,8 et 6 cm, sans, ce qui est curieux vu les écarts de prix, entre le tout-venant et les munitions haute gamme.

De fait, il y a peu de corrélation entre groupement et coût car certaines charges offrent une grande souplesse entre une utilisation pratique (ou « chasser » si on veut), car elles sont tributaires aussi de la qualité de l’arme et des conditions des tirs d’essais. Pour aller plus loin, à DubaÏ, on a utilisé ce qui se fait de mieux, une Bleiker 22 F3, montée sur rail pour tester à 50 et 100 m, toutes sortes de munitions actuelles de premier plan, mais aussi de l’entrée de gamme d’aujourd’hui et aussi d’hier et constater en gros la même chose : 50 mètres ne permet pas de prédire ce qui va se passer à 100 m et il semble inutile de casser tout à la fois sa nénette et sa tirelire car certaines munitions standard pour renverser les canettes à 10 m sont encore correctes dix fois plus loin.

Les marques européennes connues (2) confirment et se tirent la bourre à partir de 0,3 cm à 50 m et 1,5 à 100 et leurs subsoniques aussi en s’écartant, ce qui est logique, un petit peu plus à 100 soit 2,5 à 3 cm. Leurs « hautes vitesses » à cette distance resserrent à 2,5 cm et la vieille Stinger, toujours produite (3) confirme ce qu’on savait déjà : puissance au top, mais on navigue entre 1,5 et 4 cm. Ce qui est plus intéressant, c’est l’analyse du vrac et du tout venant de premier prix qui s’est par rapport à autrefois, un peu plus resserré à 50 m (autour de 0,6-0,8 cm) là où une vieille T 22 Winchester tournait plutôt autour de 1,15 cm, tout comme l’antédiluvienne Peters Victor (1,14 cm), mais tout ce petit monde, à 100 m groupe encore autour de 3,5 cm, à peine moins bien qu’une classique actuelle Tac 22 Norma (2,2 cm).

Tout ça vous me direz ne facilite pas trop le choix de l’acheteur et incite, comme souvent recommandé ici et ailleurs, de tirer parti d’essais dans des conditions aussi proches que possible de ce qu’on utilise régulièrement. Un « régulateur » n’est pas un licencié FFT pour lequel d’ailleurs, deux carabines de même marque et de même modèle du même fabricant ne donneront pas forcément des résultats identiques. Privilégiez donc, dans un emploi, et des prix médians, la logique de marque déjà exposée ici (4).

1/ Voir archive du 14 mai 2017.

2/ Voir archive du 8 décembre 2025.

3/ Voir archives des 12 juin 2019, 27 mai 2021, 14 avril 2021, 24 avril 2023.

4/ Voir archive du 29 novembre 2025.