6,5...retour vers le futur ?

Le battage médiatique autour du 6,5 Creedmoor dont certains pensent faire le 30-06 ou le 270 du 21è siècle est-il le retour d’une vieille lune puisque reprenant les arguments (datant de 1894 !) du 6,5X55 suédois ? Il relance le débat entre ceux qui estiment que « Dieu serait plutôt du côté des grosses balles », et les adeptes d’une balistique fine et éthiquement efficace.

Que nous propose la nouvelle petite merveille ? De tirer loin et plat avec une dérive au vent minimale et peu de recul dans une action courte dont nous venons de développer les atouts dans le post précédent. Toutes qualités déjà existantes depuis bien longtemps avec quelques calibres anciens, mais surtout plus récemment avec le 243 Winchester, mais ne dépassant guère les balles de 100 grains. On le cantonnait au tir des nuisibles, aux grand gibier « fragile » oubliant un peu vite que l’Ecosse lui fait tirer du cerf, mais dans des conditions que nous allons analyser plus loin, tout comme celles de l’élan suédois (qui peut atteindre 400 kg !) avec le 6,5X55.

Il faudrait donc revoir le cheminement logique qui voyait le chasseur lambda cherchant la polyvalence de départ commencer par le 30-06 (et autrefois le 7X64), puis « monter » au 308 Winchester voire aux magnums genre 300 WM si animaux plus gros et donc partir de « plus bas » pour tout faire sur moyens gibiers. La démarche des concepteurs du 6,5 Creedmoor appuyés par Hornady a justement été de faire dans le « vieux pot » suédois une nouvelle soupe grâce aux récentes poudres lentes poussant de longues balles étroites à densité et coefficient balistique élevé dans les actions courtes qui correspondent à la mode du moment. Tout ça pour toutes les bonnes raisons que déjà expliquées.

Si on examine attentivement les données techniques, on se rend compte que le 6,5 Creedmoor face à un « ancien » (il date de 1925 !) comme le 270 Winchester, ne fait rien de mieux, sinon un peu moins de recul pour tirer jusqu’à 300 m. Il reprend l’avantage après, grâce à ses balles à coefficient balistique élevé qui résistent mieux à la traînée et profitent des nouvelles technologies « long range » genre Nosler accubond. Mais qui sera vraiment compétent pour en tirer parti à 600 m et plus ? Ce concept n’est pas si nouveau que ça. En 1920, le 25-06 Remington (nous allons bientôt revenir dessus) issu du 30-06 (balle de 120 grains), avalisé SAAMI seulement en 1969 le proposait déjà, mais fut éclipsé par le 257 Roberts et surtout le succès immédiat à partir de 1925 du 270 Winchester. Tournent autour de ça, de nos jours le 6,5X47 Lapua avec plus de pression, les 26 Nosler, 6.5PRC, 264 Winchester magnum mais avec plus de recul et d’usure des canons ou encore le 6.5-284 Norma dont les munitions sont rares, et donc chères.

Le 243 Winchester avait en quelque sorte plus ou moins réussi la synthèse tout comme le 6.5 suédois mais dans des conditions très particulières de chasse au « gros ». Dans les Highlands, et on l’oublie trop souvent, le cerf rouge est un animal plus gracile et fragile que notre cerf élaphe. Il s’est longtemps tiré au 275 Rigby (7X57) et balles de 140 grains, puis au 270 balles de 130 grains, et au 243 W depuis dans un tir de près, moins de 100 m et de cou, les carcasses étant vendues à des marchands de gibier qui déduisaient la valeur des dommages causés à la venaison. En Nouvelle-Zélande, daims et cerfs rouges sont aussi tirés autour de 100m, et c’est de nouveau le marché US qui dicte les tirs de longueur, le « whitetail » ayant pour caractéristique de rentrer au bois très vite dès qu’il est alerté. Les tirs au-delà de 300 m  sont donc plus tentants…

Or qui dit petit calibre dit placement et surtout construction des balles, le fameux « choc hydrostatique » lié aux hautes vitesses après-guerre et popularisé de manière fort spectaculaire  dans son argumentation marketing par Roy Weatherby étant désormais contesté au profit de la destruction des tissus et du canal hémorragique. On l’a vu, 270-30-06 et même nouveaux 6.5 tout se tient aux distances habituelles de chasse et les différences de performances y sont négligeables. Avec moins de recul, c’est la qualité, à poids égal des balles qui, peut-être, permettra au 6.5 de l’emporter car conçu pour des actions courtes et maniables qui sont plus dans l’air du temps.  Ci-dessus, le grande  famille des 6,5, de g. à dr. le 264 Winchester mag., le 6,5x55 suédois, le 6,5X52 Carcano (la balle qui a tué Kennedy !), le 260 Remington, le 6,5 Creedmoor, le 6,5 Grendel.