Sanglier : face à deux "credos"...qui croire ?

« Seigneur, je crois, mais augmentez ma foi » ? On a tous chanté ça au catéchisme…Le nouveau (2007) calibre et sa disponibilité importante de munitions « usine » signifie qu’il a atteint le statut grand public, se classant au même niveau que le 270, le 30-30, le 308 ou le 30-06. Les carabines le chambrant vous attendent dans ce 6,5 Creedmoor désormais également talonné par un 6 mm Creedmoor (1) pouvant entretenir la confusion.

Les deux ont été poussés par Hornady, et Ruger, comme par hasard, était dans le coup les deux fois, firme offrant qualité-prix et disponibilité pouvant intéresser les chasseurs en « première monte » polyvalente sur des armes légères qui sont à la mode actuellement avec très peu de recul. Avec des performances très proches le 6 mm semble plutôt une carabine « de niche », quand le 6,5 est une carabine de chasse à part entière, la première beaucoup utilisée en PRS (2) n’ayant qu’un léger avantage en recul, facteur peu déterminant tant il est faible face à ce qui est employé parfois autour de nous dans la ligne : 150 % de moins que le 300 Winchester Magnum par exemple ! On les voit ci-dessous à dr. face à face, ce n'est pas non plus la même carrure... 

La similitude entre les deux cartouches Creedmoor ne s’arrête pas qu’au nom, mais aussi à l’aspect et aux performances : même pression (62 000 psi), vitesse (793 m/s pour le 6 mm contre 769 m/s le 6,5 à 200 m), longueur  : 2,8 inches contre 2,825, ou capacité d’étui : 50 grains contre 52,5. La grande différence est sur le diamètre de la balle : .243 face à .264 donc une meilleure densité de section et la possibilité d’employer des balles plus lourdes, les deux calibres ayant été conçus pour l’emploi des hauts coefficients balistiques qui garantissent l’énergie pour le tir des cervidés à longue distance : encore 2000 joules disponibles à 300 mètres.

Pour fortement (3) résumer disons que le 6 mm serait une sorte de 243 Winchester amélioré quand le 6,5 Creedmoor serait un 270 Winchester boosté, le premier tirant des balles autour de 120 grains quand le second pousserait à 140. L’un lorgne vers le créneau « varmint » (4) qui, à part le 222 Remington (et encore !) est quasi inexistant en France par manque d’espaces ad hoc, mais surtout face à une législation restrictive. La clientèle du 6 mm sera donc restreinte, tout comme l’offre en munitions, et les armes sont au prix des carabines de chasse premium : 3-4000 euros.

En cas de dilemme sur le comptoir de l’armurier, le 6,5 Creedmoor (6,5x48) restera donc seul en course face au 308 Winchester (7,62 x51) que l’on trouve partout et qui reste la norme pour juger les actions courtes populaires comme le 7-08 Remington. Les trajectoires seront similaires jusqu’à 300 m, avec plus d’énergie cinétique pour le 308 (+ 30 % en densité de section, ça compte !), mais rejoint ensuite par les balles à fort CB du « Credo », dans un recul tout doux (moins 30 %)…même si le 308 qui tire comme eux du « 30 », est bien mieux loti de ce côté que ses collègues 30-06 et 300 WM. Face à ce dernier (rappelons-le à chaque fois, fait au départ pour le « long range » avec des carabines à verrou et canons de 26 pouces), il y a certes + 50 % d’énergie initiale, mais qui se paie par 150 % de recul en plus, facteur pas forcément décisif pour quelques « gros bras », mais qui peut sensibiliser une masse de tireurs expérimentés préférant le placement à la puissance brute où là, l’avantage ne sera pas gigantesque en conditions de chasse non extrême.

Revenons donc au 308 auquel, on l’a vu, il sera plutôt naturellement comparé : une étude du SOCOM (5) justement, dans l’utilisation militaire « sniper » ne voit que des avantages au nouveau calibre : moins de recul d’où double probabilité de toucher à 1000 mètres avec 30% d’énergie en plus car moins 40% de dérive au vent, et 33 % de portée efficace accrue. Pour conclure, à la battue, le 6,5 Creedmoor n’apporte rien par rapport aux calibres classiques, surtout aux distances habituelles, même d’approche-affût car ses caractéristiques sont celles de la précision liée à sa vitesse constante : il ne passe subsonique qu’à 1500 mètres ! C’est cette force qui donne un « coussin » si on est un peu juste en estimations de portée, mais ceci sous d’autres cieux, ceux où on tire d’une « sierra » à l’autre. Par contre, il est « dans l’air du temps », notamment dans l’utilisation de balles qui sont le fruit de recherches très évoluées, qui vont aussi tenir compte du « sans plomb » qui arrive massivement pour la grenaille, et plus insidieusement dans l’arme rayée. Comme en religion où on chante le « Credo », on pourra être « croyant » sans être vraiment « pratiquant », à cette grand-messe dominicale qui se pratique pour nous, au coin du layon…

1/ Les deux cartouches, avaient dans le viseur le 308 Winchester en reproduisant, avec des balles modernes, les performances du 260 Remington (1997), à partir du 30 Thomson-Center à col rabaissé à 6,5. C’est un article de John Snow dans Outdoor Life en 2010 qui lança le 6 mm, d’abord pour le tir sportif.

2/ Le PRS (Precision Rifle Series) vise à faire basculer des cibles métalliques de différentes tailles et à différentes distances dans un temps imparti. Il faut être le plus plat possible, rapidement, et sans trop se secouer l’épaule car on tire beaucoup dans chaque compétition.

3/ L’objectif de ce site est la vulgarisation, et on trouve facilement plus « pointu » si on veut creuser sur les sites dédiés ou dans les revues spécialisées.

4/ Dans la fourchette 200-400 mètres, et plates-formes AR 10 et 15, pour les cervidés et chiens de prairie on trouve d’autres calibres inconnus chez nous mais populaires aux USA : 6, 5 Grendel ou 6.8 Remington SPC (6,8x43). Il s’agit de tentatives d’amélioration du 223 Remington ou de réduire l’écart avec le 308 Winchester (7,56x61 OTAN), toutes deux dépassant les 800 m/s et 2500 joules à la bouche.

5/ C’est l’organisme qui regroupe les diverses « forces spéciales » des trois armes et des Marines.